随着澳大利亚金融监管机构ASIC宣布将推出新规定，许多澳大利亚交易商纷纷选择转向离岸监管，而一些备受瞩目的澳大利亚ASIC监管被英国金融行为监管局（FCA）的牌照所取代。然而，持有备受推崇的英国FCA全牌照的FXPRO浦汇却在国内投资者中引起了负面评价。
据外汇监管平台查询显示，FXPRO浦汇声称持有的英国金融行为监管局（FCA）直通牌照（STP）目前仍处于有效的监管状态。在FXPRO浦汇的官方网站上，他们展示了三个监管牌照，分别是英国FCA牌照、塞浦路斯证券交易委员会（CYSEC）牌照和巴哈马证券交易委员会（SCB）牌照。
显然，FXPRO浦汇是一个拥有三个不同公司牌照的集团。成立于2006年的FXPRO浦汇，在2010年获得了英国金融行为监管局（FCA）颁发的直通STP牌照。通过在FCA官方网站的查询，可以确认该牌照目前仍处于有效的监管状态，公司名称为FXPRO UK Limited，与官方信息一致。
特别值得注意的是，FXPRO浦汇持有的是英国金融行为监管局（FCA）颁发的STP牌照。FCA的牌照分为全牌照、EEA牌照、AR牌照和支付牌照四种类别，而真正受到FCA监管的是全牌照下的两个小类别：MM牌照和STP牌照，这两个小类别还享有金融服务赔偿计划（FSCS）的保护。
然而，在2018年12月，英国FCA宣布永久降低外汇交易的杠杆限制至30倍以内。这样低的杠杆水平无法满足大多数投资者的需求。因此，为了区分账户监管，浦汇根据杠杆设置了不同的监管要求。这表明FXPRO浦汇并没有回避这个问题，明确表示其在英国FCA监管下进行业务。然而，我们仍然需要确认一下FXPRO浦汇的FCA监管牌照是否被"实际使用"。
另外，我们还注意到FXPRO浦汇只收录了中文网站，但根据之前用户的投诉，FXPRO浦汇还拥有其他两个域名。经过与FXPRO浦汇官方客服的确认，这三个域名都属于FXPRO浦汇。
根据浦汇的曝光台和网络舆论，我们可以得知出现问题的国人投资者是通过中文网站进行开户的，与持有FCA监管牌照的uk域名无关。此外，根据已知信息，FXPRO浦汇旗下的三家公司分别持有三张不同的牌照：FXPRO UK LIMITED持有英国FCA牌照，FXPRO FINANCIAL SERVICES LTD持有塞浦路斯CYSEC牌照，FXPRO GLOBAL MARKETS LTD持有巴哈马SCB牌照。之前，我们曾为大家普及过只有在相应牌照持有的公司下开户，监管才能发挥作用。
根据观察，浦汇在MT4交易平台中的服务器署名为FXPRO FINANCIAL SERVICES LTD，而不是FXPRO UK LIMITED。由此可见，大部分浦汇的国人投资者账户并未开设在英国FCA监管下。尽管FXPRO浦汇持有英国FCA牌照，但其与国人投资者的开户网址不一致，且MT4服务器与FXPRO UK LIMITED无关，因此英国FCA牌照对国人投资者来说并无实际意义。
值得注意的是，尽管许多交易商拥有英国FCA的监管牌照，但国人交易者的账户无法在FCA下开设。这是因为FCA对于杠杆的限制，禁止赠金活动，并要求交易商将客户资金与平台资金隔离，这增加了对国人资金管理的难度。此外，许多平台的收款账户已被屏蔽，使用耗时长、手续费高的电汇方式会导致用户流失。
至于浦汇的塞浦路斯和巴哈马的监管牌照，它们的可靠性与主流监管存在较大差距，且存在许多问题。考虑到在浦汇开设的国人账户不受英国FCA监管，这也解释了为何浦汇在国内拥有如此多的差评。
在了解了浦汇的基本监管情况后，让我们进一步了解一下关于外汇交易方面的问题，因为除了监管，资金安全在交易过程中也非常重要。
作为英国知名的经济公司，FXPRO浦汇已经有15年的历史。通过阅读国外知名交易者论坛，我发现对于浦汇的评价褒贬不一，但并没有出现原则性的评论崩溃。这表明在国外浦汇的声誉还算不错。近年来，浦汇开始进攻中国市场，并进行了大规模的推广宣传。
然而，尽管浦汇拥有顶尖的监管机构的认可，并拥有15年的外汇交易历史作为老牌经济公司，但在国内的主流外汇媒体中，浦汇的声誉并不好。当然，其中也有一些假冒平台的客诉，但事实上存在的客诉以及相关证据的支持，使得浦汇在国内投资者眼中的好感度急剧下降。
之前的投诉案件中有受害者从2018年开始在浦汇进行交易，至今已有4个账户遭遇爆仓，总损失达到92万元。而那些成功提取出金的8万元又被警方冻结，原因是涉嫌账户参与赌博犯罪活动。
尽管这中间还有代理，爆仓事件与浦汇本身并无直接关系，但用户在遇到此类问题时只能迫切寻求平台的解决方案。令人不解的是，FXPRO浦汇起初对此事漠不关心，随后在舆论压力下才同意解决，然而随后又开始推卸责任，并声称中国对其平台没有约束力。这样的行为无疑引发人们对其信任度的质疑。更加令人担忧的是，通过查阅浦汇的曝光台，发现类似情况并非孤例。
这些负面评价对于浦汇来说无疑产生了相当大的负面影响，这再次凸显了负面评论的严重性。然而，更令人担忧的是浦汇处理这些负面评价的态度，他们的回应不够积极，甚至选择置之不理。
